1. Verslagen vorige vergaderingen
Het verslag van het overleg van 5 maart is net uit. Het verslag van 2 april zal door George vermenigvuldigd worden.
2. Politie
Het BOT (Bijlmer Overlast Team) loopt nog steeds. De overlastveroorzakers zijn bekend en er wordt tegen hen opgetreden, meestal door Patrimonium, soms door het Stadsdeel. Er moet nog een verslag komen.
De camera's zijn nu operationeel. Volgens Richard is de inhoud van de brief d.d. 5 februari die de bewoners van Jose dos Santos (Patrimonium) hebben gekregen, (nog) niet juist. Hij zal Jose daarover bellen. De monitoren staan in Dennenrode. In de K-buurt wordt al wel live uitgekeken. De politie heeft de mogelijkheid de opnames te bekijken en heeft daar al profijt van gehad. Dit geldt niet alleen voor berovingen, ook voor vernielingen. Het preventief effect is ook merkbaar, maar in de bovenste etages komen nog steeds veel junks samen.
De bouwkundige ingrepen van de vernieuwing, de preventie en opsporing met de camera's en de controle door het BOT zullen volgens Richard samen een goed leefbare situatie creëren.
Op 3 april gaat de stroom van het oude Ganzenhoef af, daarna zullen de hekken er omheen gaan en zal de sloop starten. De vraag is waar de junks zullen blijven. Ze passen niet allemaal in de opvang, die binnenkort van start gaat.
Bij het melden van de aanwezigheid van junks bij het politiebureau Ganzenhoef (tel. 5593770; overigens zullen deze meldingen binnenkort via een centraal kanaal afgehandeld worden) moet je vragen om het aanmaken van een mutatie, dan komt de melding op alle verslagen en ziet Richard het ook.
Op de televisie was een rapportage over de politie in Duitsland, waar de agenten met straatdienst ook echt op straat zijn: het bureau handelt voor hen allerlei administratie af. Een ander verschil is dat in Nederland alle niveaus zich met het beleid bemoeien, zoals ook uit deze discussie blijkt.
Richard heeft goede ervaringen met zijn contactpersoon bij Stida; hij wil hem ook in dit overleg meenemen. Dat zal zijn op 4 juni. Dan wordt ook Patrimonium uitgenodigd en zal er een echte agenda zijn. George verzorgt de uitnodigingen.
3. Planten in de Grubbehoeve
Niet alle planten hebben de winter overleefd. Ook zouden er plantenbakken bij kunnen komen; meer vrijwilligers voor de verzorging zijn altijd welkom. Het is niet duidelijk of er ook voor 2002 plantengeld van Patrimonium te verwachten is. George zal de correspondentie er op naslaan.
4. Startnotitie MER, bezwaar CEC, raadsadres participatie, kapaanvraag
Op 4 april blijkt er in de Nieuwe Stad een hoorzitting te zijn over de startnotitie over de Milieueffectrapportage (MER) voor de Vernieuwing van de Bijlmermeer. De drie G's zullen zich daar flink roeren. George zal van Ellie van den Brink de stukken ontvangen. Hij zal er ook namens de Werkgroep het woord voeren.
In de Startnotitie staat o.a. dat de MER niet vertragend mag werken op het reeds in gang gezette proces. Deze projectontwikkelaarswens staat haaks op de belangen van de bewoners. Toen het proces in gang gezet werd, was een MER verplicht. Het Stadsdeel lijkt door deze overtreding van de voorschriften de partijen te bedienen die geld verdienen met de Vernieuwing Bijlmermeer, ten koste van de Bijlmerbewoners.
Gedeputeerde Staten van de provincie Noord-Holland hebben geantwoord op het bezwaar dat was aangetekend tegen het in stelling brengen van artikel 19 om woningen op het CEC te mogen bouwen. Volgens het vigerende bestemmingsplan mag dit namelijk niet. Het bezwaar is door de provincie afgewezen. Er is waarschijnlijk nog beroep mogelijk. Of een beroep opschortende werking heeft, is niet bekend. George zal over deze zaken zijn licht opsteken.
De Bewonerswerkgroep heeft zich bij de gemeentelijke ombudsman van Amsterdam, Nora Salomons, beklaagd over de trage afhandeling van het raadsadres (twee jaar i.p.v.. de wettelijke zes weken) dat de Bewonerswerkgroep had ingediend. Nora Salomons heeft om meer informatie gevraagd.
Onderwerp van het raadsadres was de inrichting van de participatie bij het herontwerp van het gebied Grubbehoeve/Grunder. Overleg hierover was ons beloofd, maar vervolgens bleek de participatie teruggebracht tot enkele informatie/inspraakavonden, waarbij de gepresenteerde plannen na inspraak nog een forse wijziging ondergingen. Het antwoord van het Stadsdeel was dat de communicatie verbeterd was en zeggenschap van de bewoners daarin niet nodig.
Projectleider renovatie Grubbehoeve, Gerhard Steinfelder, schijnt de man achter de kapaanvraag voor zowat alle bomen in de hof te zijn. Volgens George heeft hij daar al weer spijt van. Of het verlenen van de vergunning nu stilligt, is onduidelijk.
5. Bewonerspanel, KJEB
Het panel zou eind februari de beschikking krijgen over een eigen ruimte, maar de contacten tussen het Bewonerspanel en Patrimonium staan al enige tijd op een zeer laag pitje. Een informatiemap van Patrimonium, die bij alle bewoners van het huurkoopgedeelte in de bus werd gedaan, staat vol oud nieuws. Wellicht dat degenen die willen kopen in het huurkoopgedeelte gemotiveerd zijn om deze impasse op te heffen. (Enkele dagen na dit overleg ontvingen de leden van het panel bericht van Patrimonium: waarschijnlijk krijgt het panel het gebruik van nummer 173 aangeboden. RSp.).
De KJEB houdt op zaterdag 20 april een informatiemarkt voor zijn potentiële kopers. Er melden zich steeds meer mensen aan om in het KJEB-deel een optie op een woning en daarmee ook zeggenschap over de renovatie te kopen.
6. Mededelingen, vragen, diversen